这篇博文想聊聊有关“三个代表”的“重要意义”
看到这里你是不是想马上扭头点关闭?
好吧,我们已经本能排斥此类语言,习惯在大量的空话套话中麻木,习惯在铺天盖地的口号中产生抗体。
那么加上一点背景比对一下吧,就像我正在看的《全球化与中国国家转型》,一定要借助外来的文本,才能平心静气地看看,究竟发生了什么?
比如江主席的转变。
不好意思引用点看过的材料:1989年8月21日,江《在全国组织部长会议上的讲话》中说:“如果让不愿意放弃剥削、依靠剥削生活的人入D,究竟要建成一个什么D?”当年D的第9号文件阐明“不能吸收私营企业主入D”,江是该规定的主要倡导者。(未免被和谐的惨剧再度发生,只能做些技术处理,相信智慧的兄弟姐妹们能够意会的哈~~)
好了时间切换到12年后,2001年在D的生日的讲话中,江主席宣布将从非国有部门吸收D员,如“外资企业、合资企业、私营企业和其他部门”等等,其中当然包括私营企业主。他说:“阶级构成的变化已经在中国成为现实,只有从这些社会团体中吸收精英入D,才能进一步振兴D。”
是不是“天翻地覆”的变化?
不是没有先兆的:此前的2000年2月,江主席为这一大转变提供了铺垫,他提出了三个代表:代表最先进的生产力,最先进的文化和最大多数人民的利益!此后2002年的中共十六大,“三个代表”被放进修改了的D章,资本家入D正式合法化。
看到这些我才恍然大悟,哦,原来三个代表有这么个作用~~
不要以为吸收资本家入D是一件简单的事情:仅仅在30年前,资本家是被消灭了还要再踩上几脚的对象;直到90年代邓小平南巡,资本主义才被合法化;直到2001年D的十六大召开前一年,D内左派人士还发动斗争反对私营企业主入D。当时一些省份如浙江省就抵制资本家入D,吉林省副书记还在左派期刊发表长文公开反对:“……多元的政D必定会分裂……一旦他们入了D,工人和农民就会附属于资本家。结果,除了放弃领导权,别无选择……”
这不是开玩笑的,这是你死我活的。
当然,无数的过去已经充分证明,固步自封者,只会把自己摆到历史的对立面。他们从一个侧面反映了,“三个代表”出台是不易的,也是重要的,无论过去如何,将来如何——什么最先进的,就吸纳什么,什么最广泛,就包括什么,所谓海纳百川。但是,多元化了的政D今后究竟如何发展,是否真能避免分裂,避免失去领导权?这只能让时间来证明,相信没有领导人或专家学者,能给出完全肯定的答案。
这也并不代表D是无所不容的,不好意思再引用一则材料:1998年有民主人士尝试组建反*对*D,起初一些地方政府是允许该D派成员递交申请的,随后进行取缔,重要成员“进去了”,最长13年。(为免被和谐此处简略)
看出这意思了吧,D最先进,这个可以有;其他D最先进,这个真没有。在经受了苏联东欧解体的惊吓之后,这也是国内“稳定”的一大前提。
我们是不是应该就此愤愤不平?我想,大多数80后和我一样,在现实的教导下有念想没理想,重常识且十分之务实。就像我上大学时一位敬重的老师所说的,以当今之中国,再来一场内战或革命是不理智也是不现实的,面临的诸多问题,我们只能期待慢慢改良。地热缓慢释放或许造就宜人的温泉,火山突然爆发只会酿成巨大的灾难。
毕竟现代化的车轮不可逆转,毕竟我们看到了“三个代表”——我才不关心资本家能不能入D,重要的是,D愿意代表“最先进”的力量,并且为之不懈努力奋斗。尽管对独占力量有着种种担心,我们期待,目前也只能仰仗亲爱的D有更大作为。我想我们能做的,就是努力成为“更先进”的人民,然后努力等着“被代表”。

ps:亲爱的网管大哥,我真的没有说亲爱的D的坏话,真的都是说D的好话来着,请千万手下留情,谢谢~~



















